中国农业大学资源与环境学院教授李季：有机农业，未来怎么走？

导 读：有机农业不应被看作是服务于小众的“高大上”，而应作为我国农业可持续发展的引导者和制高点，它不仅意味着技术创新的新滩地，也意味着产业发展的新方向和新型农场的主战场。

文/李季（中国农业大学资源与环境学院教授、博导，中国农业大学有机循环研究院(苏州)院长）

我国有机农业发展兴起于20世纪80年代，长期定位试验则相当有限。全国主要的长期定位试验有河北省邯郸市中国农业大学曲周实验站、上海市松江大自然有机蔬菜研发基地、上海百欧欢有机农场、南京亿杨农牧有限公司有机蔬菜基地等。

其中中国农业大学曲周实验站有机农业定位试验始于2002年3月，该试验设3个对比模式：
    常规种植模式；
    无公害种植模式；
    三有机种植模式。

经过13年的长期研究，主要试验结果表明：
    1.有机种植模式作物产量可以等同甚至超过常规种植模式；
    2.有机种植模式可大幅度提升土壤物理、化学及生物学性状；
    3.有机种植模式在提高蔬菜Vc、可溶性糖、可滴定酸、可溶性固形物、氨基酸总量和降低硝酸盐含量方面明显优于常规种植；
    4.有机种植模式的土壤氮污染风险不明显且截留氮明显，有机土壤2米土层硝态氮含量是常规对照的50%；
    5.有机种植模式表现出很强的抗病性，有机土壤可以显著提高抗病能力。

    由曲周有机农业长期定位试验研究结果可得出如下启示：
    1.有机农业可以高产。有机种植作物产量在投入保证和转换期后完全可以实现高产，出现低产跟投入养分低、土壤未完成转换密切相关；
    2.有机土壤是最健康的土壤。有机土壤无论从土壤微形态、有机质，还是土壤养分指标和生物多样性方面均表现出较高的水平，健康的土壤是健康植物和健康动物的基础；
    3.有机土壤病害发生少。多年的有机种植试验表明有机土壤及有机种植体系表现出较低的发病率，而且这种趋势愈来愈明显，有机土壤表现出明显的抗病性；
    4.有机农业环境风险低。针对土壤硝酸盐累积、温室气体N2O、CO2等的研究表明有机种植模式表现出较低的环境风险，说明有机农业是环境友好型的种植模式。

有机农业长期试验揭示了一些可持续农业发展中面临的科学和技术症结，由此可为下一步农业的发展提供一些政策、技术和组织方面的指导。

从政策层面，我国农业发展宏观决策应考虑：
    1.深入分析和总结发达国家农业转型的经验，从顶层设计确立我国农业环保转型的基本法律法规；
    2.强化农业、环保等部门的环保生态职能，相应建立不同层次的政府管理机构，并协调相关科研院校机构支撑体系；
    3.统筹国家涉农补贴政策，取消不利于环境保护的补贴政策，调整建立环境友好型农业的补贴优惠政策体系；
    4.修改生态农产品认证及管理体系，绿色标志需要提出减化肥、农药的具体比例，鼓励发展有机农业，对生态农场、有机农场等实施生态补偿制度；
    5.启动新一轮全国生态农业建设行动计划，切实从区域层次对农业和环境进行整体协调布局和建设；
    6.开展土壤、水体、大气监测网络及农村生态环境建设规划等。

在技术层面，应采取的措施包括：
    1.从国家层面重视有机农业的基础和应用研究，认识到有机农业研究将引领未来我国农业的可持续发展；
    2.鼓励在大学培养有机农业研究和技术人才，特别是培养基层技术人员；
    3.大力支持有机农业相关替代技术的研究与推广，包括有机生物肥料技术、病虫害生物防治技术以及各类生态化技术；
    4.促进国际有机农业技术交流，特别是亚洲地区中日韩之间有机技术的合作。

在组织层面，应鼓励规模化有机农场设立、有机农场间的协作、有机生产者和消费者之间的合作，同时鼓励成立有机农业联盟和平台，加快技术、市场、信息的整合和联动。

有机农业不应被看作是服务于小众的“高大上”，而应作为我国农业可持续发展的引导者和制高点，它不仅意味着技术创新的新滩地，也意味着产业发展的新方向和新型农场的主战场。